War Study

Futurologie probeert eveneens denkbare toekomstige gelegenheden te begrijpen en te beoordelen. Net als de psychohistorie van Seldon, wordt de wetenschap erdoor gefuseerd, ontstaan ​​de makers een beetje als het gaat om subtiliteiten en is ze werkelijk machteloos tegen willekeurige gebeurtenissen. Anders dan in de psychohistorie, hangt futurologie evenveel af van gevoel en vakmanschap als wetenschap.

Zoals iedereen die op het circuit is geweest, Tomorrowland heeft bezocht of zelfs door een oud nummer van Popular Mechanics heeft gebladerd, je kan vertellen, is het voorspellen van de toekomst echt precaire dingen. Kort op een tijdmachine of zelfs een werkende edelstenen bal, schetsen we conclusies van recente ontwikkelingen en patronen uit het verleden – voortaan de volledige contouren van individuele helikopters.

Bovendien, wanneer de algemene voorwaarden van toekomstige innovatie door ons worden nageleefd, beoordelen we in de regel de reacties van de samenleving verkeerd. Een paar experts verwachtten bijvoorbeeld dat voertuigen vers uit de doos nieuwe bewegingsvrijheid zouden openen, maar vermoeden nauwelijks het uiterlijk van kamernetwerken, saaie landelijke gebieden en randstedelijke gemeenschappen. Niemand voorspelde ook de onvermijdelijke, nooit eindigende buitenwijk van het Amerikaanse zuidwesten, de interstate criminele bendes van John Dillinger of mogelijk Clyde en Bonnie, of misschien de bewegingen in sociaal aanvaardbaar seksueel gedrag die worden beïnvloed door de semi-private en open secundaire lounge.

Opkomende mechanische vooruitgangen zijn verifieerbaar in de technologie van tegenwoordig, vrijwel hetzelfde als de mobiele telefoon uit de boodschap kwam, die via een slordige koers uit de trommel voortkwam, net als het rooksignaal. Het is die sjofelheid, verwelkomd door de krachten van het menselijke instinct die botsen met de wetten van de materiaalkunde, die de futurologie door elkaar haalt. Analisten tonen het potentieel, innovators dromen het in realiteit, ingenieurs creëren het en adverteerders laten ons zien dat we er aanzienlijk meer van kopen. Het menselijke instinct, hoe dan ook, in veel van zijn grillige veelzijdige aard, heeft het laatste woord in wat slaat, wat blijft hangen, … ook, wat in de vuilnisbak van het authentieke verleden valt.

Bijgevolg moeten de absoluut beste prognoses de menselijke, innovatieve, politieke en financiële componenten in overweging nemen en dat zouden ze efficiënt moeten doen. Futurologen bieden het de meest voor de hand liggende kans met betrekking tot die van hen.

Ondanks het feit dat futuristische tips opdoken in vroege sci-fi en idealistische geschriften, werd de zone pas ingesteld op het einde van lange stukken van de Tweede Wereldoorlog, toen de Amerikaanse strijdkrachten mechanische bepaling creëerden. Ondanks het feit dat welke vermoedelijk de beste waren, de vooruitgang van de gevechten sneller veranderde dan ooit tevoren in de recente herinnering, om nieuwe strategieën te vragen? Dit was een vreemde regio, dus elke manier waarop de autoriteiten een keuze maakten, vergde een kritische speculatie van geld en tijd. Ze konden niet betalen om fout te zijn.

Het begin van Futurology gaat ook terug naar de RAND Corp., die het resultaat was van een gezamenlijke inspanning van het Amerikaanse Flying Corps en Douglas Aircraft in 1946. Naast enkele andere verbintenissen verbeterde RAND de werking van akkoorden door de Delphi-techniek te ontwerpen en deed hij verder onderzoek naar strategieën om veel betere situaties opleveren (voorziene successies van gelegenheden). De berekeningslimiet van pc-frameworks, net zoals de verbetering van de spelrichtlijn deze 2 procedures op een onberispelijk niveau bracht.

Naarmate de Koude Oorlog vorderde, bereikten atoomtactici als Herman Kahn van RAND echt een niveau van VIP. In 1961, na de verspreiding van het fundamentele boek van hem, “On Thermonuclear War”, werd RAND door Kahn achtergelaten om het Hudson Institute op te bouwen, precies waar hij netwerkschattingen net zo open aanpakte. Zijn activiteit eindigde in een distributie uit 1967, “Het jaar 2000: een raamwerk voor speculatie over de drieëndertig jaar”, die buitengewone twist veroorzaakte en zulke belangrijke (en twijfelachtige) futuroloog-werken voortstuwde als “The Limits to” Humanity and Growth “op het keerpunt ‘, elk verzonden door de liefdadigheidsinstelling voor onderzoek, de Club van Rome.

‘Cutoff wijst op groei’, gepost in 1972 door ecologische specialist Donella H. Knolls en de partners van haar aan het Massachusetts Institute of Technology, slingerden futurologie en situaties in het open bewustzijn. Met het oog op pc-modellen die de uitwisseling van algemene financiële patronen uitbeelden, schetste de gids een vernietigend beeld van de hele wereld van de algehele afbraak die werd bereikt door de ontwikkeling van de bevolking, het fabriceren van uitbreidingen, besmettingsliften, tekortkomingen in de voedselcreatie, net als de regelmatige consumptie van activa.

As a Science Fiction, Future Technology, and Military Tech author, I regularly get got some information about the fate of war. Strangely enough, our not so distant future isn’t difficult to anticipate 5-10 years out, yet the farther you get the harder it is. Fortunately, my batting normal in forecast is genuinely vigorous, nearly opposing other self-announced futurist sorts. As of late, I was met on the point and I feel my answer may be edifying, uncovering and cheery, things being what they are, how about we investigate this for a second will we?

Questioner Mr. Casillas asks; “How would you figure wars will create later on?”

There is an awesome probability that people won’t have wars later on, and before you call that announcement innocent, I’d prefer to bring up that all that I see is a movement towards plenitude, harmony, flourishing and ascendance to a higher condition of comprehension with humankind completely realized. I see future computer generated simulation permitting the person to make decisions a long ways past what is conceivable today under our present lifestyle.

No, I am not an insane New Age wannabe otherworldly master requesting that you send me cash and to tail me on Facebook, I am stating that people like Ray Kurzweil and the Singularity Institute have it for the most part right. No, their expectations are not great and truly, mankind will tumble down and get back up a couple of more occasions before we arrive, and truly, it will cost us twice as much en route, and accept us 3-times as long to arrive, yet that is the place we are going. Give it another couple hundred years, and there won’t be additional wars.

One beneficial thing about wars today is that wars are not killing a large number of individuals, the majority of the ongoing wars have been careful strikes, accuracy assaults on order and control work force (or psychological oppressor pioneers), offices, or little gatherings with some inadvertent blow-back and non military personnel losses yet far less than previously. Brilliant bombs are better than the ‘drop them and forget about it’ bombs of the past.

My expectations on future wars, you inquire? Indeed, let me try it dependent on my examinations. One test we will find later on is mechanical frameworks going out and murdering whole human armed forces, at that point we will see a worldwide consent to boycott it since human populaces will request that. At that point we may see robots battling robots, with the washout yielding to the contention that began the political stalemate.

At that point we will see countries consenting to parley by method of virtual war gaming, multi-player VR (computer generated reality) computer games. Nobody really bites the dust, yet legends (best players of the game) are remunerated by their human advancements with awards.

Mankind will in the end discover that “assorted variety is to be commended” (not constrained) and with no shortage on the planet because of propelling innovation, there will be not many things to battle about, and wars will appear such an inept thing, that people used to do. What’s more, while, we people, even us human+ types appear to be inherently regional, we will beat this with our improved astuteness and information, joining as one of every a typical reason; to live or lives without limit and offer our undertakings with each other. What’s more, similar to I stated, I am not coming at this from an otherworldly arousing, I am not into that stuff, it is exactly where I see this all going, from all that I study, read and exploration, it is the inescapable future – and truly for the good of we, the sooner the better.

Actually, despite the fact that weapon frameworks innovation is a spot I like to think, and it is exceptionally remunerated in the current time frame, I question that future people or our developed selves will invest a ton of energy contemplating it. There is a totally different world out there, in the event that we set out to take it. I’d like you to think on this, and for now; Don’t Hesitate – Be Great.