Privacy Advocates veroordelen de uitspraak van de Amerikaanse rechtbank met betrekking tot de vertrouwelijkheid van cryptocurrency-uitwisselingen

Amerikaanse privacyadvocaten zijn bezorgd dat het 4e amendement Bitcoin-transacties niet beschermt nadat een rechtbank oordeelde dat de FBI-agenten de wet niet hadden overtreden toen ze toegang kregen tot gegevens van Coinbase-klanten.

 

Bitcoin-transacties onthullen diep persoonlijke informatie

Een week geleden meldde CryptoPotato dat een jury van drie rechters van het Hof van Beroep voor het Vijfde Circuit zich uitsprak tegen het beroep van Richard Gratkowski. Hij beweerde dat zijn vierde wijzigingsrechten werden geschonden toen de federale agenten Coinbase dagvaardden en toegang kregen tot de details van zijn transacties. Gratkowski is belast met het bezoeken van een website over kinderpornografie.

 

De rechters beweerden dat crypto-gebruikers niet mogen verwachten dat ze meer privacy hebben dan rekeninghouders bij reguliere banken, omdat cryptocurrency-transacties geen gevoelige persoonlijke gegevens onthullen.

 

Privacyadvocaten zijn het echter niet eens met de beslissing van de rechtbank, hoewel ze Gratkowski in dit specifieke geval niet noodzakelijk steunen. Ze beweren dat de geschiedenis van aankopen met cryptocurrency zeer persoonlijke informatie over de gebruikers onthult, inclusief politieke en religieuze overtuigingen.


 

Rainey Reitman, Chief Program Officer bij de Electronic Frontier Foundation zonder winstoogmerk, zei:

 

“De beslissing van de rechtbank was gebaseerd op een verouderd precedent dat geen rekening houdt met het uiterst gevoelige karakter van financiële transacties. Voordat de overheid toegang kan krijgen tot zulke zeer gevoelige dossiers, moet ze naar een rechter gaan en een bevelschrift zoeken op basis van waarschijnlijke oorzaak. ” chainlink prijs verwachting is hoog.

 

Het hof van beroep verwees naar een rechtsbeginsel, de doctrine van derden genaamd, die stelt dat een individu geen privacy mag verwachten in gegevens die welwillend worden gedeeld met derden zoals banken. Rechter Catharina Haynes legde uit dat zowel crypto-uitwisselingen als banken onderhevig waren aan de Bank Secrecy Act van 1970, die financiële instellingen verplicht documenten te delen die bewijs kunnen leveren van witwassen.

 

Toch is Bitcoin anders, zegt advocaat Marta Belcher. Ze legde uit:

 

“Een van de belangrijkste dingen van cryptocurrency is dat het de voordelen van contant geld voor de burger in de digitale sfeer importeert door anonieme transacties mogelijk te maken. […] De beslissing van de rechtbank dat de agenten deze gevoelige financiële gegevens zonder een bevelschrift zouden kunnen verkrijgen, schept een gevaarlijk precedent. ”

 

Sommige mensen kunnen op de lange termijn overschakelen naar privacymunten

Advocaten waren niet verbaasd over het andere deel van de beslissing van de rechtbank dat Bitcoin-handelaren geen privacy verwachten voor gegevens die zijn vastgelegd op blockchain. Al met al was dit de eerste keer dat een Amerikaanse circuitrechtbank hierover uitspraak deed.

 

Degenen die Bitcoin verhandelen, kunnen inderdaad verwachten dat het publiek, inclusief wetshandhavingsinstanties, toegang zal hebben tot de beperkte informatie die is vastgelegd op blockchain, die betrekking heeft op het bedrag van de overgemaakte fondsen, het tijdstip van de transacties en de adressen van beide partijen.

 

Uiteindelijk deed de rechtbank alsof het onderwerp ter discussie stond zodra strafrechtadvocaten de kwestie later opnieuw zouden bekijken om te beslissen of crypto-uitwisselingsgegevens bescherming zouden moeten genieten in het geval dat cryptocurrencies op grote schaal worden gebruikt. enjin koers verwachting is laag.